719 В Санкт-Петербурге набирает обороты вполне правдивая, но с оттенками каламбура история, связанная со следователем СК Александром Ожигановым, адвокатом Владимиром Окатовым и племянником последнего Андреем. Первый возбуждал уголовное дело в отношении второго и третьего, но в настоящее время сам попал в переплет – его обвинили во взяточничестве. Второй, побоявшись сменить адвокатский фрак с галстуком на одежку сидельца в новых Крестах, подался в бега и сейчас находится в розыске. Третий прошел через СИЗО и суд и получил условный срок. Видеосюжет: “Как петербуржец стал заложником скандальной истории с квартирой” Как уже писал «Резонанс», более недели назад Красносельский районный суд зарегистрировал уголовное дело в отношении экс-заместителя руководителя СО СК по Красносельскому району Александра Ожиганова. По материалам следствия, офицеру вменяется взятка фигуранту одного из уголовных дел в размере 3,5 млн рублей. «Делом Окатовых» (о самом деле чуть ниже) также занимался Ожиганов, поэтому появилась вероятность, что и там следствие, что называется, могло быть заинтересовано не только в защите закона. По словам представителя Балтийской коллегии адвокатов Марка Павлова, во время следствия на обоих Окатовых серьезно давили. «Мне рассказывали, что Андрею угрожали уже в день его задержания, когда привезли в СК, заявив, что там “сопротивляться бесполезно”», – отметил в беседе с нашим СМИ Павлов. Данную версию подтверждает также адвокат Окатова-младшего Сергей Криворотов, рассказавший, что в ходе следствия его подзащитного действительно склоняли к оговору дяди. «Мой доверитель признавался, что в то время, когда он находился в СИЗО, его вызывала сначала местная администрация, потом «смотрящие». Ему говорили, что он молодой и не должен портить себе жизнь за решеткой, а должен дать такие показания, которые нужно дать, и которые фактически сделали бы его самого и его дядю преступниками», – рассказал Сергей Криворотов, добавив, что Андрей Окатов нужные следствию показания давать отказался, заявив, что не будет никого оговаривать, так как для него это «преступление против совести». Интересно, что Окатову-старшему, по утверждению Марка Павлова, через посредника также предлагалось не только признаться в мошенничестве, но и заплатить 10 миллионов рублей. Дядя от такого предложения также отказался и пустился в бега. «По своей профессиональной деятельности он занимался серьёзными уголовными делами, ему угрожали, и вполне могли попытаться спровоцировать силовиков», – уточнил Марк Павлов. В настоящее время появилась вероятность, что на основании заявлений защитников «Дело Окатовых», где старшего по-прежнему разыскивают, а младший получил 4 года 6 месяцев условного срока, может быть пересмотрено. Теперь об уголовном деле, возбужденном СК в отношении петербургского адвоката и его племянника. Мы уже рассказывали, что весь сыр-бор разгорелся из-за квартиры на Старо-Невском, хозяйка которой, 97-летняя пенсионерка София Пумпянская, по одной из версий добровольно продала свою квартиру за 6 млн рублей Андрею Окатову при посредничестве его дяди, а по другой адвокат пытался ввести ее в некое заблуждение. Сама пожилая женщина летом прошлого года от комментариев нашему СМИ отказалась и на заседания Смольнинского суда, где судили Окатова-младшего, не явилась. Интересы пенсионерки представляла тогда некая Юлия Линцбах, которая утверждает, что она троюродная племянница Софии Пумпянской. При этом, защитники Окатовых подозревают, что это не так и никаких родственников у Пумпянской нет. В суде родство двух женщин не устанавливалось, что также странно, ведь именно Линцбах обратилась в Следственный комитет, обвинив Окатовых в мошенничестве. И если она не родственница, а Окатовы, допустим, не мошенники, значит, версию с попыткой введения пенсионерки в заблуждение можно пересмотреть. Немало вопросов накопилось у защиты стороны Окатовых к следствию. Это и несколько предвзятый опрос пенсионерки следователем СК Ожигановым с наводящими вопросами-подсказками. Уже в ходе судебного процесса вскрылся факт, что единственная видеозапись этого опроса до суда не дошла, как будто затерявшись в кабинетах Следственного комитета (!). Это и отказ в проведении с Пумпянской очной ставки. Это и обыски с изъятием денежных средств и техники (часть изъятого не возвращена до сих пор) в квартирах окатовских родственников и знакомых, давших Андрею деньги на покупку квартиры. Это и странный допрос, который следователь Ожиганов устроил заступившемуся за подчиненного начальнику производства, на котором работает слесарем Окатов-младший. Естественно, и денежный вопрос тоже оказался в этом деле далеко не последним. Существует расписка, согласно которой пенсионерка получила от Окатова-старшего за квартиру 6 млн рублей. Согласно заключению специалиста-почерковеда, подпись выполнена именно Софией Пумпянской. Однако во время вынесения приговора Окатову-младшему судья почему-то не стала принимать эту расписку в качестве доказательства. Кстати, одним из условий продажи квартиры было сохранение за пожилым человеком права там жить остаток лет. Об этом нам неоднократно говорили адвокаты Окатовых. София Пумпянская и сейчас живет на Старо-Невском. Но в связи с обвинением во взяточничестве следователя Александра Ожиганова стало совсем непонятно, кто и от кого защищал бабушку. Может быть, уголовное дело действительно было возбуждено в лучшем случае для «красного словца»? Игорь Зубов – Санкт-Петербург
