85 «Резонанс» уже писал о прошедшем в Петропавловском соборе Дне памяти императора Петра Великого, приуроченном к 300-летию со дня смерти основателя Северной столицы. Во время мероприятия в императорской усыпальнице прошло освящение мемориального венка с надписью «Основателю Санкт-Петербурга от благодарных потомков». С автором работы народным художником РФ и академиком Российской академии художеств Валерием Галкиным, мы пообщались сразу после окончания официальной церемонии. Видеоинтервью с Валерием Галкиным – Валерий Николаевич, расскажите, пожалуйста, про эту работу, которую вы делали больше от души, наверное, а не за деньги. – Она все-таки, я думаю, будет оплачена, но пока ещё это в стадии, так сказать, завершения. Но не в этом дело. Самое главное, что сотрудники музея (Государственного музея истории Санкт-Петербурга – ред.) обратились ко мне, видимо, и ещё к кому-то, потому что сегодня у нас тендеры. Я не люблю это слово. Вот «конкурс» для меня лучше звучит, потому что там понятно, что человек (участник конкурса – ред.) из себя представляет как личность, какие работы он сделал ранее, с каким качеством, за какое время, какое профессиональное кредо у него на сегодня и т. д. А тендер предполагает все-таки ценообразование и больше почти ничего. Поэтому я холодно к этому отношусь, но другого способа нет, к сожалению. Поэтому, видимо, был тендер, и выбор пал на меня, и я очень благодарен и судьбе, и тем людям, которые мне поверили и возложили на меня эту почётную обязанность и миссию по выполнению этого произведения. Я хочу сказать, что это кропотливая работа, несмотря на то, что сам венок всего лишь в диаметре 55 сантиметров. Но там много деталей, которые требуют особых знаний, внимания, умения и времени. Я, кстати, считаю, что времени на такую работу нужно не менее пяти месяцев.– А сколько у вас было? – А у меня было два с половиной… А ведь всё это требует большой исследовательской подготовки! Требуются большие знания, умения, сбор и изучение материала! Далее – разработка эскизного проекта. Было множество эскизов, размышлений на тему сочетания. Вот этих дубовых и лавровых листьев, их пропорций, динамики. Дальше лента с текстом, которая украшает венок. Монограмма Петра I, она тоже непростая. Если вы близко видели, она выполнена ювелирно. И вот после того, как, собственно, был собран материал, примерно определилось направление, по которому можно двигаться, мы пошли по пути изучения аналогов, выполнения эскизного проекта, утверждения его комиссией и потом скрупулезной разработки авторских моделей каждого из элементов. Я лепил в мягком материале, потом снимал формы, делал восковки. Это называется – литьё по выплавляемым моделям. Ну, довольно сложное литьё, оно, может быть, самое дорогое, но оно – самое классическое. В данной ситуации велась доработка, прочеканка каждого листика отдельно. Я просто маленький пример приведу. Вот, скажем, там, 80 листиков, а кроме этого, ещё ленты, элементы есть кованные, виньетка или там монограмма, основа, на которой все держится, там стойка и так далее. Если даже на один элемент тратить всего один день, хотя это мало, то получается более трёх месяцев. Это не разгибаясь – днём и ночью. А венок был выполнен за два с половиной, начиная от проектных изысканий и, соответственно, его нужно было ещё посеребрить и позолотить. То есть, конечно, объём работы колоссальный! И на такую работу нужно не менее пяти месяцев. – Сделали на века? – Я надеюсь, что да. Думаю, что катаклизмов никаких не случится. Металл – довольно стойкий. Тем более освященный металл. Но в данном случае даже не металл, а – произведение, венок. Он освящён нашим владыкой (архиереем РПЦ, митрополитом Петербургским и Ладожским Варсонофием – ред), и, собственно, губернатор (губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов – ред.) участвовал в этом процессе, господин Миллер (председатель правления ПАО «Газпром» Алексей Миллер – ред.) и вся команда присутствующая – Комитет по культуре и чиновники разного ранга, Вилинбахов (руководитель федеральной геральдической службы Георгий Вилинбахов – ред.). Я думаю, что вся эта энергетика, состояние самой атмосферы в соборе позволит ему на века остаться на должном месте. – Для вас дух Пётра I, это все-таки какая-то классика, как здесь, или что-то шемякинское, как на улице (скандальный памятник Петру I скульптора Михаила Шемякина находится за стенкой на улице в нескольких десятках метров от Петропавловского собора – ред.)? – Вы знаете, на самом деле Пётр I, он настолько многолик и разнообразен с разных точек зрения и у разных людей. Он и созидатель, и воин, и император, и человек импульсивный, и строитель великолепный, и человек, погубивший, к сожалению, очень много людей на строительстве города. К нему можно по-разному относиться, но то, что им сотворено под его эгидой и в довольно короткий период, это, безусловно, подвиг, который, в общем-то, трудно недооценить. Я считаю, что это глыба, которую ещё много, много веков будут изучать, поклоняться ей, несмотря на все минусы. Потому что по-настоящему деятельный человек, естественно, ошибается, и делает всего много разного – как негативного, так и позитивного. Но здесь позитивное настолько превалирует над негативным, и я поэтому отношусь к этой личности с трепетом, с великим пиететом, поклонением, потому что он на таком болоте создал такой мегаполис! Это лучший город! Мне, как художнику, довелось очень много поездить на выставки – по Европе, Америке. Да, был великолепный Париж. Сейчас я не могу об этом ничего сказать, даже не хочется туда возвращаться. Мне очень нравится Лондон – он очень своеобразный, интересный с шикарными музеями! Испания мне нравится, Португалия… Но когда я приезжаю в мой любимый Питер, я понимаю, что он гораздо выше, мощнее, чем все те столицы городов и стран, которые я перечислил. Это я не лукавлю. Вот эта наша архитектурная равнина, пробитая шпилями, эта мощь набережных, этот центр города, эти здания, которые не повторяются и имеют свои ритмы! В них столько энергии заложено, и столько эстетики, которую просто не окинуть ни умом, ни фантазией. Конечно, это – глыба! И всему виной Пётр.Что касается Шемякина, я с поклонением отношусь к его творчеству в целом, потому что он имеет своё лицо, свои тенденции, как Сальвадор Дали, как поздний Пикассо. Все они ини имеют право на свои опусы. Другое дело, что есть великие люди и не стоит подвергать их таким анатомическим превращениям. Но тут, знаете, дело времени, дело вкуса. И, наверное, этот памятник (памятник Петру I скульптора Шемякина – ред.), в общем-то, наверное, имеет право на существование при всем различном отношении людей к тому, что мы видим. Поэтому, знаете, лучше не осуждать время, так же, как все другие памятники, которые пытаются снести. Я считаю, что этого не нужно делать, это глупо. Каждая эпоха, каждый свой временной исторический период имеет своих лидеров, свои памятники, даже ради того, чтобы сохранить историю. Кто-то сказал, что нет ничего более непредсказуемого, чем наше прошлое. И в этом есть определённая правда, потому что мы пытаемся так его переиначить, что потом не найдёшь корней. А нужно хотя бы настоящим и будущим поколениям знать истину. А истина все-таки она на фактах основана. – «Чижика-Пыжика» можно считать за истину? И подобные им мелкие скульптуры, которые, в принципе, чисто коммерческие. – Вы знаете, оно стало ведь коммерческим потом, а всё начиналось с того, что это очень милая затея про Фонтанку, про эти стихи известные. И кроме умиления это ничего больше раньше не вызывало. Это потом нашлись «добрые» люди, которые превратили всё в какую-то коммерческую составляющую, так же как «кот», который там, на пешеходной зоне, также как «собака» во дворах, которой поклонялись, и которую Виктор Сиваков сделал. Просто смотря кто как к этому относится. Ведь можно всё в коммерцию превратить, в «золотого тельца» и всё этим испортить. И я знаю, что есть такие люди, им скажи, что нужно Эрмитаж разрушить, построить, скажем, дом терпимости, они с удовольствием это сделают, даже ни один нерв не дрогнет. Ну, потому что деньги для них самое главное. – Действительно есть такие люди, которые сейчас заявляют, что Питер – это «фигня», что центр города нужно разрушить и застроить новоделом. Как вы к этому относитесь? – Это преступление просто. Даже мыслить так – это уже преступление. Но как можно разрушить прошлое? А на чем тогда будущее основывать? Ведь когда шла борьба за «миллеровский центр» (здание «Газпрома»), я же помню, когда даже члены правительства подходили к творческим людям, а мы были против. Потому что действительно это мощное сооружение задавило бы центр. – То есть, башню сначала хотели построить на Охте. – Да, это бы задавило даже Смольный, который находится через Неву! И всё остальное было бы подавлено. И даже сейчас («Лахта центр») довлеет в какой-то мере. Но единственное – там все окружение, весь антураж и стадион, в частности, и все эти развязки, они, в принципе в теме, и ничего в этом плохого нет. Нам иногда говорят, что все времена оставляют след в истории любых городов, а мы как-то вот стесняемся этого. Но следы разные бывают! Расстелите, например, коммуналки. Вот это будет настоящий след – вложение денег в правильное дело! А пока, к сожалению, золотой телец поддавливает людей и провоцирует на разные глупости. Поэтому та зона, которая определена как историческая в городе, должна быть незыблема! Я бы ещё её расширил, потому что там величайшие архитекторы создавали наш город – Монферран, Росси, наш Воронихин. И когда современные художники пытаются войти своими произведениями в центр города на эпатаже, лишь бы о них заговорили, я говорю: «Ребята, вы, например, можете пробежаться по Невскому, опустив штаны, и о вас тоже заговорят». Им же главное пиар, главное прозвучать сегодня, стать известными. А какой ценой? Все равно!… А то, что нужно ежедневно созидать, кропотливо выстраивать кредо художника, они говорят, что это долго и не каждый потом оценит. Поэтому на таких людей ориентироваться нельзя. – А что бы Пётр I сказал о людях, которые хотят просто пропиарится? – Он бы не сказал, он бы просто действовал. Я думаю, что они были бы закованы в определённые места, в остроги. Потому что преступление даже думать (о разрушении центра Петербурга – ред.). То ценное, что у нас осталось – свято. И, конечно, это нужно содержать, не скупиться на средства, оберегать как можно дольше и бережнее. Относиться по-хозяйски, с любовью к городу, а не просто для пиара. Питер – это свято! Поэтому это все перемелется, пройдёт. Другое дело, что нам другого времени не отпущено для жизни. Жалко, что мы попали в эту мясорубку, скажем, в этот замес. Надо терпеть, ещё немножко осталось. Все пойдёт вспять, к лучшему. Я просто в этом уверен. Игорь Зубов – Санкт-Петербург
