107 Накануне в Куйбышевском районном суде Санкт-Петербурга прошло судебное заседание, где решалась дальнейшая судьба мемориального здания 117-й Советской единой трудовой школы, в которой с 1922 по 1926 год училась известная поэтесса и «голос надежды» блокадного Ленинграда Ольга Берггольц, а во время Великой Отечественной войны формировалась дивизия народного ополчения. В настоящее время судьба здания как бы подвисла в воздухе: всё идёт к сносу – дом мешает развязке строящегося нового моста через Неву, но небольшая надежда всё-таки остаётся. «Резонанс» разбирался, что для нас сегодня важнее – современная транспортная инфраструктура или память о значимых вехах и людях отечественной истории. Вера Сомина, воспитанница Ольги Берггольц и истец по судебному делу, считает, что память о поэтессе чрезвычайно важна для нашего города. «Она была героиней среди людей, она с ними была на равных. Она сама стала поэтом самых обыкновенных людей, которые пытались зацепиться за эту жизнь», — так объяснила Вера Викторовна корреспонденту «Резонанса» вклад Ольги Берггольц в подвиг Ленинграда во время той страшной войны, 80-летие окончания которой будет отмечать 9 мая вся наша огромная страна. Но, видимо, провести большой праздник для наших чиновников это одно, а не забыть благодаря чему этот праздник состоялся – совсем другое. В канун юбилея осенью 2024 года Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Петербурга (КГИОП) исключил здание школы, расположенной на проспекте Обуховской Обороны, 54 из списка объектов с признаками культурного наследия. С того момента здание находится под угрозой сноса, так как мешает строительству Большого Смоленского моста. Эта ситуация не оставила равнодушными многих людей – и блокадников, и градозащитников. В январе этого года общественное движение «Живой город» совместно с блокадниками Ленинграда помимо подачи иска в суд отправили в КГИОП заявление о включении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в Единый государственный реестр объектов культурного наследия народов Российской Федерации. Ответ комитета оказался неблагоприятным: «Объект не является и не являлся объектом (выявленным объектом) культурного наследия… <> … Было установлено, что здания перестроены в советский период и их исторический облик утрачен… <> … Тем самым, Заявления оставлены без рассмотрения». Однако на заседании, прошедшем накануне в Куйбышевском районном суде, КГИОП неожиданно согласился с требованиями градозащитников и пообещал к концу февраля на комиссии рассмотреть заявление о ценности здания. Правда, градозащитники не верят, что решение будет положительным.Антонина Елисеева, координатор общественного движения «Живой город», недоумевает, как буквально за неделю комиссия должна изучить здание и принять решение, если она ещё даже не назначена. «Ситуация получается очень некрасивая, они (КГИОП) решили как-то это спустить на тормозах, но это совершенно незаконно. Ни федеральное законодательство, ни закон в Санкт-Петербурге им такого права не даёт. То есть, если не хотите признавать здание памятника, то выпускайте официальный отказ. И когда мы подали иск в суд, то они поняли, что на 100% его проиграют, потому что в законе все прописано однозначно. Ну и чтобы не формировать отрицательную судебную практику, они решили добровольно исполнить наши требования», — рассказала «Резонансу» Елисеева, добавив, что истцы на 95% уверены, что решение будет отрицательным, учитывая тот факт, что состав комиссии наверняка войдёт бывший председатель КГИОП Сергей Макаров, который имеет большое влияние. Аналогичного мнения придерживается и директор Фонда сохранения культурно-исторического наследия Северо-Запада «Голодай» Олег Мухин. По его словам, вердикт КГИОП будет отрицательным, потому что такие решения принимаются «по команде сверху». При всём при этом градозащитники обещают сделать всё возможное, чтобы побороться за школу, в которой училась Ольга Берггольц. Они, например, предложили передвинуть мемориальное здание на несколько десятков метров. Такое решение оставило бы ценную постройку и не нанесло бы ущерб мосту. По мнению архитектора Михаила Мамошина, перенос исторических зданий — это шаг вперёд в сохранении культурного наследия и развитии города. Однако пока власти наотрез отказываются рассматривать любые варианты спасения здания. «Мы не понимаем, честно говоря, почему чиновники так упираются! Ведь можно и дом спасти, и сделать так, чтобы мост не пострадал. Но чиновники готовы передвигать здания на Фарфоровском посту, а здесь только вздорные отговорки пишут», — поделилась мнением Антонина Елисеева. Её взгляды разделяет и Олег Мухин. Он считает, что передвинуть здание школы на 50 метров — это не такие большие деньги. Градозащитник заявил, что в год 80-летия Победы у нас сносят дома, исторически связанные с Победой, потому что «Смольный не ориентирован на сохранение культурно-исторического наследия и памяти, в том числе и Победы, он ориентирован… на обслугу интересов застройщиков». В эти же годы в 117-й Советской единой трудовой школе учился актёр театра и кино Вольдемар Чобур. В июле 1941 года в здании формировалась дивизия Народного ополчения Володарского (Невского) района. А в 1990 году на здании была установлена мемориальная доска по проекту известного скульптора Вячеслава Бухаева, к которой возлагают цветы во все военные годовщины. «Снесёшь этот дом, и, и все как бы пропадёт. Сама суть воспоминаний в этом здании. В этом здании можно организовать музей. Вся история страны в этом, в таких вот вещах. Это память, созданная заново. Это очень важно и интересно для воспитания», — рассказала Вера Сомина, близко знавшая Ольгу Берггольц. Возникает вопрос: почему вообще возникла такая ситуация с таким ценным зданием? Все началось ещё в 2014 году, когда застройщик RBI купил там участок. Антонина Елисеева из «Живого города» объяснила, как всё происходило: «Так получилось, что застройщик очень влиятельный. Развязка моста ему мешала. И тогда в генплане развязку передвинули. На тот момент ещё даже не было понимания. Мост казался чем-то из разряда фантастического. Никто не думал, будут его на самом деле строить или нет. После того, как уже поменяли проект развязки, и застройщик начал строить свою высотку, город принял закон об охранных зонах, по которому все эти здания, в том числе и школа Берггольц, получили охранный статус. В тот момент мы вообще успокоились. Мы подумали, что, видимо, отказались от планов по строительству моста или будут его строить в другом месте. Но потом, в конце 2021 года, этот вопрос возник вновь, и здание опять стали исключать из закона, лишать его охранного статуса. И после этого новый этап борьбы за это здание начался». По мнению директора фонда «Голодай» Мухина, вся ситуация произошла из-за того, что в 2014 году участок, зарезервированный под заезд на мост, был продан в результате коррупционных схем. Блокадница Вера Сомина убеждена, что если Петербург будет и дальше разбрасываться историческими памятными зданиями, то он потеряет свою особенность. «Резонанс» направил в КГИОП запрос, чтобы выяснить подробности рассмотрения заявления о ценности здания по пр. Обуховской Обороны, 54. Наше СМИ ждёт обратной связи и продолжает следить за развитием событий. Ульяна Щедрова – Санкт-Петербург
