К лицам, покусившимся на половую неприкосновенность несовершеннолетних, российский уголовный кодекс относится с максимальной жестокостью, а общество нередко требует применить к ним смертную казнь. Однако бывают ситуации, когда не совсем понятно, действительно ли виноват тот или иной человек. Центр журналистских расследований «Резонанс» погрузился в одну из подобных историй, произошедших в Сахалинской области несколько лет назад.
В нашу редакцию обратился герой специальной военной операции Бахтиер Абдуллаев (имя и фамилия изменены – прим. ред.). Уроженец Узбекистана, уничтожив пулемётную точку противника, спас во время боя раненого командира, за что был представлен к ордену «За отвагу».
Мужчина рассказал, что его сына приговорили к 12,5 годам лишения свободы в колонии строго режима за интимную переписку со школьницей, которая представилась ему совершеннолетней.
«12 лет, 6 месяцев и 250 тысяч рублей морального ущерба за то, что сын отправил видео и фото интимного характера и уговорил её (несовершеннолетнюю потерпевшую) снять такие же видео и фото, и отправить ему», - рассказал Бахтиер Абдуллаев, подчеркнув, что в вышеперечисленных действиях его сына обвинили следователи, а суд беспрекословно прислушался к их мнению.
Стоит отметить, что сторона потерпевшей отказалась общаться с нашим СМИ без денежного вознаграждения. Вероятно, деньги вэтой истории играют не последнюю роль.
Двоюродный брат осужденного по этому поводу заявил следующее: «Он (отец несовершеннолетней) сказал: «Если деньги даёте, я дочери как скажу, так она и сделает… <>… все будет нормально. Если недаёте, как есть, так останется», - поделился с корреспондентом «Резонанса» Мухаммад Абдуллаев (имя и фамилия изменены – прим. ред).
По его словам, за «правильные» показания семья ребёнка просила у отца осужденного 200 тысяч рублей. При этом сам военнослужащий отмечает, что деньги у него просили трижды: «в начале 1 млн рублей, потом 500 тысяч, а в последний раз 250 тысяч».
«Я отказался, потому что был уверен, что наш суд справедлив… Оказалось наоборот», - рассказал с отчаянием Бахтиер Абдуллаев.Кроме того, отец осуждённого сообщил «Резонансу», что семья потерпевшей незаконно уничтожила важное вещественное доказательство – смартфон девочки, в котором хранились все переписки.
По словам нашего собеседника, телефон школьницы внезапно сломался. Но вместо того, чтобы отнести его в ремонт, глава семейства решил в тайне от всех его выбросить.
«Уверен, им кто-то подсказал избавиться от телефона… и они якобы сломали и выбросили его», - поделился мнением мужчина.
«Резонанс» обращался в прокуратуру Сахалинской области с просьбой прояснить историю с бесследно исчезнувшим смартфоном. Надзорный орган ответил, что нарушений не найдено.
Отец осужденного абсолютно не согласен с тем, что в ходе расследования не было нарушений, повлиявших на исход дела. По егословам, в деле присутствовали другие фигуранты, которые тоже переписывались с девочкой и могли нарушить закон.
«Других фигурантов освободили от ответственности за денежное вознаграждение на общую сумму 5,5 млн рублей», - пояснил Бахтиер Абдуллаев.
Чтобы добиться справедливости, сторона осужденного заказала психолого-лингвистическую экспертизу, предназначенную для исследования текстов и речи с целью анализа смыслового содержания.
В научно-исследовательском центре судебныхэкспертиз с нами также поделились своими предположениями, которые возникли в результате изучения уголовного дела.
«Видео, как рассказывает девочка, она стала снимать по просьбе неустановленного лица. Девочка так и не назвала имени мужчины, попросившего её прислать такое видео, а девочки свидетельницы, которые на тот момент находились с ней в одном помещении, не смогли с абсолютной уверенностью идентифицировать мужчину, с которым в их присутствии она общалась. Поэтому однозначно сказать, общалась ли она с осуждённым или с каким-либо другим мужчиной не представляется возможным», - рассказала эксперт Дарья Махрова.
Кроме того, психолог отметила: «Она (потерпевшая) всегда давала путанные показания по поводу того, кто изначально отправлял фото или видео порнографического содержания – то ли этот мужчина осуждённый, то ли она. Сначала она говорила, что он прислал фотографию со своим половым органом, а потом она отправила ему в ответ видео, то потом она говорила, что она былаинициатором и отправила ему видео, потому что он просил фотографию фигуры…»
Как показывает практика, в преступлениях, связанных с сексуальным насилием над несовершеннолетними, часто фигурируют мигранты. «Резонанс» задал отцу и братуосуждённого неприятные вопросы, касающиеся воспитания в современных узбекских семьях, не оторванных от родного дома.
«В Узбекистане это (растление малолетних) харам. У нас не все такие!», - заявил Мухаммад Абдуллаев.
«Я воспитал своих детей с чувством ответственности. Мои дети понимают, что такое харам», - дополнил Бахтиер Абдуллаев.
Критическое общественное мнение в отношении мигрантов иногда путает правоохранителей, из-за чего ломаются судьбыпростых людей. С этим согласен и член Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Игорь Теплоухов. Чтобы это подтвердить, он рассказал «Резонансу» об одном случае из его адвокатской практики.
«В моей практике был случай, когда мне пришлось работать по одному из уголовных дел, связанных с сексуальными домогательствами. Мальчик, ехав в метро, якобы почувствовал, что кто-то залез в его паховую область и ощупывает. Через некоторое время он обратился в полицию. Полицейские начали совместно с СК просматривать видеозаписи тех, кто поднимается по эскалатору. Он (несовершеннолетний) ткнул пальцем в мужчину, и сказал, что это он ехал с ним в метро. Этот мужчина был немедленно установлен. Он оказался уроженцем Узбекистана, но жил и работал здесь (в Санкт-Петербурге). Добропорядочный гражданин, абсолютно. Этот мужчина был задержан, и на основании показаний этого мальчика арестован, помещён под стражу, находился в следственном изоляторе «Кресты», - комментирует Игорь Теплоухов. – «Видеозапись из самого вагона была истребована позднее, и получилось так, что этот мужчина, о котором он (ребенок) говорит, находился от этого мальчика на расстоянии 3–5 метров, то есть чисто физически не мог совершить действия, описанные мальчиком».
Тем временем арестованный гражданин Узбекистана, по словам адвоката, «по обвинению в такой статье, не понимая, что происходит, совершил попытку суицида» в СИЗО.
«Благо его откачали. В дальнейшем он был освобождён из-под стражи, но проблема продолжилась. Сотрудники полиции не усомнились в показаниях мальчика, а задали вопрос: «а тогда кто, если не этот мужчина?» И он (мальчик), недолго думая, ткнул пальцем в другого человека, который был ближе к нему в метро», – продолжает рассказ собеседник «Резонанса». – «В вагоне метро этот мужчина тоже был установлен. Оказалось, что это житель Санкт-Петербурга, очень порядочный гражданин, работает на очень приличной должности. Он был установлен и арестован, а этот мальчик в ходе опознания чётко ткнул на него пальцем. Этот мужчина был арестован и осуждён на 5 лет лишения свободы».
Возвращаясь к инциденту, произошедшему в Сахалинской области, стоит обратить внимание на то, что свидетели со стороны потерпевшей видели фотографию мужчины в мессенджере, но не опознали подсудимого в зале суда. Какрассказал Мухаммад Абдуллаев, это повергло в шок всех родственников осужденного.
«Он невиновен! Я сам телефон тоже проверял. Один раз она (потерпевшая) звонила ему, я трубку брал. Сказал, чтобы больше сюда не звонила. Я один раз ругал, и все», - признался двоюродный брат осужденного.
Стоит помнить, что в наше время даже глупая шутка в интернете может привести к серьёзным последствиям. Отправиться за решетку можно, в том числе, за отправленное фото интимногохарактера, взятое из Сети.
По словам юриста ООО «Человек. Закон. Пресса» Людмилы Соловьевой, такие преступления уже рассматривались в российских судах.
«Дикпик – это фотография мужского полового органа. И даже если она взята из интернета, но вы отправили её какому-либо лицу, то это тоже подлежит уголовной ответственности», - объяснила юрист.
По словам Людмилы Соловьевой, такое преступление квалифицируется по ст. 242 УК РФ «Незаконное изготовление, оборот порнографических материалов и предметов» и также может быть квалифицировано как развратное действие (ст.135 УК РФ).
«Ну а уж если вы отправили такой контент несовершеннолетнему, то, соответственно, по ст. 132, ч. 4 это может быть квалифицировано как насильственные действия сексуальногохарактера. И неважно – ваше это фото или это фото вообще совершенно другого человека», - комментирует эксперт. – «Нужно добавить также, какое наказание предусмотрено за данное деяние. Наказание предусматривает от 8 до 15 лет лишения свободы. Поэтому, прежде чем отправлять такие фотографии даже в шутку, нужно хорошо подумать, какие последствия могут быть».
Людмила Соловьёва также рассказала об истории, которая произошла несколько лет назад в Северной столице. Тогда Верховный суд РФ освободил осуждённого по статье о педофилии, так как выяснилось, что его оговорили.
«В Санкт-Петербурге в 2022 году женщина подала заявление в полицию о том, что в отношении её дочери со стороны отца произошли насильственные действия. При этом в рамках уголовного дела была произведена психолого-сексолого- психиатрическая экспертиза, которая не выявила, и более того, опровергла у него педофилию. Также были исследованы фотографии на данный предмет. Признаки сексуального характера в записях. тоже не были выявлены. Несмотря на это, всеравно человек был осуждён, приговорён к лишению свободы. Апелляция этот приговор засилила (утвердила), кассация также прошла мимо. И вот Верховный суд, все-таки рассмотрев все доводы лиц, которые подавали жалобу, признал данный приговор незаконным и отменил его», - поведала юрист ООО «Человек. Закон. Пресса».
«Я действующий военнослужащий. Прошу относиться к этому делу справедливо и с честью», - заключил военнослужащий Бахтиер Абдуллаев в надежде спасти сына.
«Резонанс» не исключает, что родители потерпевшей девочки из Сахалинской области могли бы подробнее рассказать о том, что произошло на острове. Однако вместо этого они решили заработать на сотрудниках СМИ.
В нашу редакцию обратился герой специальной военной операции Бахтиер Абдуллаев (имя и фамилия изменены – прим. ред.). Уроженец Узбекистана, уничтожив пулемётную точку противника, спас во время боя раненого командира, за что был представлен к ордену «За отвагу».
Мужчина рассказал, что его сына приговорили к 12,5 годам лишения свободы в колонии строго режима за интимную переписку со школьницей, которая представилась ему совершеннолетней.
«12 лет, 6 месяцев и 250 тысяч рублей морального ущерба за то, что сын отправил видео и фото интимного характера и уговорил её (несовершеннолетнюю потерпевшую) снять такие же видео и фото, и отправить ему», - рассказал Бахтиер Абдуллаев, подчеркнув, что в вышеперечисленных действиях его сына обвинили следователи, а суд беспрекословно прислушался к их мнению.
Стоит отметить, что сторона потерпевшей отказалась общаться с нашим СМИ без денежного вознаграждения. Вероятно, деньги вэтой истории играют не последнюю роль.
Двоюродный брат осужденного по этому поводу заявил следующее: «Он (отец несовершеннолетней) сказал: «Если деньги даёте, я дочери как скажу, так она и сделает… <>… все будет нормально. Если недаёте, как есть, так останется», - поделился с корреспондентом «Резонанса» Мухаммад Абдуллаев (имя и фамилия изменены – прим. ред).
По его словам, за «правильные» показания семья ребёнка просила у отца осужденного 200 тысяч рублей. При этом сам военнослужащий отмечает, что деньги у него просили трижды: «в начале 1 млн рублей, потом 500 тысяч, а в последний раз 250 тысяч».
«Я отказался, потому что был уверен, что наш суд справедлив… Оказалось наоборот», - рассказал с отчаянием Бахтиер Абдуллаев.Кроме того, отец осуждённого сообщил «Резонансу», что семья потерпевшей незаконно уничтожила важное вещественное доказательство – смартфон девочки, в котором хранились все переписки.
По словам нашего собеседника, телефон школьницы внезапно сломался. Но вместо того, чтобы отнести его в ремонт, глава семейства решил в тайне от всех его выбросить.
«Уверен, им кто-то подсказал избавиться от телефона… и они якобы сломали и выбросили его», - поделился мнением мужчина.
«Резонанс» обращался в прокуратуру Сахалинской области с просьбой прояснить историю с бесследно исчезнувшим смартфоном. Надзорный орган ответил, что нарушений не найдено.
Отец осужденного абсолютно не согласен с тем, что в ходе расследования не было нарушений, повлиявших на исход дела. По егословам, в деле присутствовали другие фигуранты, которые тоже переписывались с девочкой и могли нарушить закон.
«Других фигурантов освободили от ответственности за денежное вознаграждение на общую сумму 5,5 млн рублей», - пояснил Бахтиер Абдуллаев.
Чтобы добиться справедливости, сторона осужденного заказала психолого-лингвистическую экспертизу, предназначенную для исследования текстов и речи с целью анализа смыслового содержания.
В научно-исследовательском центре судебныхэкспертиз с нами также поделились своими предположениями, которые возникли в результате изучения уголовного дела.
«Видео, как рассказывает девочка, она стала снимать по просьбе неустановленного лица. Девочка так и не назвала имени мужчины, попросившего её прислать такое видео, а девочки свидетельницы, которые на тот момент находились с ней в одном помещении, не смогли с абсолютной уверенностью идентифицировать мужчину, с которым в их присутствии она общалась. Поэтому однозначно сказать, общалась ли она с осуждённым или с каким-либо другим мужчиной не представляется возможным», - рассказала эксперт Дарья Махрова.
Кроме того, психолог отметила: «Она (потерпевшая) всегда давала путанные показания по поводу того, кто изначально отправлял фото или видео порнографического содержания – то ли этот мужчина осуждённый, то ли она. Сначала она говорила, что он прислал фотографию со своим половым органом, а потом она отправила ему в ответ видео, то потом она говорила, что она былаинициатором и отправила ему видео, потому что он просил фотографию фигуры…»
Как показывает практика, в преступлениях, связанных с сексуальным насилием над несовершеннолетними, часто фигурируют мигранты. «Резонанс» задал отцу и братуосуждённого неприятные вопросы, касающиеся воспитания в современных узбекских семьях, не оторванных от родного дома.
«В Узбекистане это (растление малолетних) харам. У нас не все такие!», - заявил Мухаммад Абдуллаев.
«Я воспитал своих детей с чувством ответственности. Мои дети понимают, что такое харам», - дополнил Бахтиер Абдуллаев.
Критическое общественное мнение в отношении мигрантов иногда путает правоохранителей, из-за чего ломаются судьбыпростых людей. С этим согласен и член Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Игорь Теплоухов. Чтобы это подтвердить, он рассказал «Резонансу» об одном случае из его адвокатской практики.
«В моей практике был случай, когда мне пришлось работать по одному из уголовных дел, связанных с сексуальными домогательствами. Мальчик, ехав в метро, якобы почувствовал, что кто-то залез в его паховую область и ощупывает. Через некоторое время он обратился в полицию. Полицейские начали совместно с СК просматривать видеозаписи тех, кто поднимается по эскалатору. Он (несовершеннолетний) ткнул пальцем в мужчину, и сказал, что это он ехал с ним в метро. Этот мужчина был немедленно установлен. Он оказался уроженцем Узбекистана, но жил и работал здесь (в Санкт-Петербурге). Добропорядочный гражданин, абсолютно. Этот мужчина был задержан, и на основании показаний этого мальчика арестован, помещён под стражу, находился в следственном изоляторе «Кресты», - комментирует Игорь Теплоухов. – «Видеозапись из самого вагона была истребована позднее, и получилось так, что этот мужчина, о котором он (ребенок) говорит, находился от этого мальчика на расстоянии 3–5 метров, то есть чисто физически не мог совершить действия, описанные мальчиком».
Тем временем арестованный гражданин Узбекистана, по словам адвоката, «по обвинению в такой статье, не понимая, что происходит, совершил попытку суицида» в СИЗО.
«Благо его откачали. В дальнейшем он был освобождён из-под стражи, но проблема продолжилась. Сотрудники полиции не усомнились в показаниях мальчика, а задали вопрос: «а тогда кто, если не этот мужчина?» И он (мальчик), недолго думая, ткнул пальцем в другого человека, который был ближе к нему в метро», – продолжает рассказ собеседник «Резонанса». – «В вагоне метро этот мужчина тоже был установлен. Оказалось, что это житель Санкт-Петербурга, очень порядочный гражданин, работает на очень приличной должности. Он был установлен и арестован, а этот мальчик в ходе опознания чётко ткнул на него пальцем. Этот мужчина был арестован и осуждён на 5 лет лишения свободы».
Возвращаясь к инциденту, произошедшему в Сахалинской области, стоит обратить внимание на то, что свидетели со стороны потерпевшей видели фотографию мужчины в мессенджере, но не опознали подсудимого в зале суда. Какрассказал Мухаммад Абдуллаев, это повергло в шок всех родственников осужденного.
«Он невиновен! Я сам телефон тоже проверял. Один раз она (потерпевшая) звонила ему, я трубку брал. Сказал, чтобы больше сюда не звонила. Я один раз ругал, и все», - признался двоюродный брат осужденного.
Стоит помнить, что в наше время даже глупая шутка в интернете может привести к серьёзным последствиям. Отправиться за решетку можно, в том числе, за отправленное фото интимногохарактера, взятое из Сети.
По словам юриста ООО «Человек. Закон. Пресса» Людмилы Соловьевой, такие преступления уже рассматривались в российских судах.
«Дикпик – это фотография мужского полового органа. И даже если она взята из интернета, но вы отправили её какому-либо лицу, то это тоже подлежит уголовной ответственности», - объяснила юрист.
По словам Людмилы Соловьевой, такое преступление квалифицируется по ст. 242 УК РФ «Незаконное изготовление, оборот порнографических материалов и предметов» и также может быть квалифицировано как развратное действие (ст.135 УК РФ).
«Ну а уж если вы отправили такой контент несовершеннолетнему, то, соответственно, по ст. 132, ч. 4 это может быть квалифицировано как насильственные действия сексуальногохарактера. И неважно – ваше это фото или это фото вообще совершенно другого человека», - комментирует эксперт. – «Нужно добавить также, какое наказание предусмотрено за данное деяние. Наказание предусматривает от 8 до 15 лет лишения свободы. Поэтому, прежде чем отправлять такие фотографии даже в шутку, нужно хорошо подумать, какие последствия могут быть».
Людмила Соловьёва также рассказала об истории, которая произошла несколько лет назад в Северной столице. Тогда Верховный суд РФ освободил осуждённого по статье о педофилии, так как выяснилось, что его оговорили.
«В Санкт-Петербурге в 2022 году женщина подала заявление в полицию о том, что в отношении её дочери со стороны отца произошли насильственные действия. При этом в рамках уголовного дела была произведена психолого-сексолого- психиатрическая экспертиза, которая не выявила, и более того, опровергла у него педофилию. Также были исследованы фотографии на данный предмет. Признаки сексуального характера в записях. тоже не были выявлены. Несмотря на это, всеравно человек был осуждён, приговорён к лишению свободы. Апелляция этот приговор засилила (утвердила), кассация также прошла мимо. И вот Верховный суд, все-таки рассмотрев все доводы лиц, которые подавали жалобу, признал данный приговор незаконным и отменил его», - поведала юрист ООО «Человек. Закон. Пресса».
«Я действующий военнослужащий. Прошу относиться к этому делу справедливо и с честью», - заключил военнослужащий Бахтиер Абдуллаев в надежде спасти сына.
«Резонанс» не исключает, что родители потерпевшей девочки из Сахалинской области могли бы подробнее рассказать о том, что произошло на острове. Однако вместо этого они решили заработать на сотрудниках СМИ.
