Мерзавцы будут закрывать лица и ржать на скамьях подсудимых, а мы - называть их «господами»: нам такой закон не нужен

Нам предлагают ждать апелляции и только после неё писать, кто хороший, кто плохой. Как всегда вспоминается дело маньяка Андрея Чикатило. Интересно, там тоже нужно было довести до апелляции, чтобы написать в СМИ, что «дядя-то совсем негодяй»? Или, может быть, публиковать материал по приговору можно после кассации, или даже после решения Верховного суда? Представляете, сколько отъявленных мерзавцев смогут и дальше закрывать лица, ржать на скамьях подсудимых, морально издеваясь над потерпевшими и их родственниками? А ведь решение по той же апелляции может растянуться на долгие месяцы!..

Для чего такая пауза? Почему авторы законопроекта хотят, чтобы СМИ озвучивали фамилии преступников только тогда, когда о «подвигах-злодеяниях» последних уже все забудут?

Есть версия, что законопроект выведен в общественное поле специально перед выборами, чтобы на помощь СМИ пришли кандидаты в депутаты «партий власти»и героически по справедливости отфутболили вредную инициативу. Версия имеет место быть. Но, как известно, документ законопроекта попал на Охотный ряд из Госсовета Республики Татарстан. Поэтому есть основания полагать, что за попыткой ужесточения законодательства стоит достаточно влиятельное лобби, у которого есть некие серьёзные интересы. Многое прояснится чуть позже, после комментариев по данной законодательной инициативе ряда политиков и глав общественных организаций страны, а также председателя Союза журналистов РФ Владимира Соловьёва.

Вот, что уже заявила Ева Меркачева, член СПЧ (Совет по правам человека при президенте РФ), обозреватель «МК»:

«Этот законопроект не просто странный и неисполнимый - он уничтожает саму возможность работать журналистом. Например, журналист выезжает на место преступления, описывает обстановку, версии - такого уже не будет. Или освещает разного рода происшествия - от пожара и ДТП до серьезных экологических бедствий. Это тоже будет невозможно.

Авторы этой инициативы, вероятно, думали, что оградят общество от недобросовестных журналистов, но для этого уже существует масса механизмов: статья УК о клевете, закон о СМИ и другие нормы, позволяющие спросить с журналиста и СМИ в случае, если те опорочили чьи-то честь и достоинство. Напомню, что какая-либо цензура в России запрещена Конституцией».

Если всё-таки законопроект будет принят, то судебно-расследовательская журналистика в нашей стране вымрет как вид. Читателю останется листать в интернете сводки пресс-служб соответствующих органов. Но информация в них будет малоинтересной.