Иллюстрация: СЗИЦ «Человек и закон» - ЦЖР «Резонанс»
В среду, 30 сентября, в Псковском областном суде продолжили рассмотрение апелляционных жалоб участниц «ОПГ», фигурирующих в деле «великолукских аптекарей».
Напомним, 30 июня Великолукский горсуд приговорил директора, троих бухгалтеров и кассира бывшего муниципального предприятия «Фармация» к условному сроку. Женщины признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
По версии следствия, директор Ирина Питикина подговорила своих подчиненных к участию в хищении денежных средств организации под видом доплат и премий к окладу, не предусмотренных коллективным договором предприятия. В результате, как указывают следователи, появилась некая ОПГ, участники которой похитили денежные средства на сумму свыше 13 млн рублей.
Состоявшееся накануне судебное разбирательство прошло без участия представителя потерпевшей стороны. Доводы своих жалоб, жалоб других участниц процесса и адвокатов бывшие сотрудницы «Фармации» поддержали в полном объеме.
Подсудимые также ходатайствовали о повторном исследовании доказательств.
Директор Ирина Питикина заявила:
Напомним, 30 июня Великолукский горсуд приговорил директора, троих бухгалтеров и кассира бывшего муниципального предприятия «Фармация» к условному сроку. Женщины признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
По версии следствия, директор Ирина Питикина подговорила своих подчиненных к участию в хищении денежных средств организации под видом доплат и премий к окладу, не предусмотренных коллективным договором предприятия. В результате, как указывают следователи, появилась некая ОПГ, участники которой похитили денежные средства на сумму свыше 13 млн рублей.
Состоявшееся накануне судебное разбирательство прошло без участия представителя потерпевшей стороны. Доводы своих жалоб, жалоб других участниц процесса и адвокатов бывшие сотрудницы «Фармации» поддержали в полном объеме.
Подсудимые также ходатайствовали о повторном исследовании доказательств.
Директор Ирина Питикина заявила:
«Я считаю, что без рассмотрения доказательств невозможно рассмотреть дело, и я желаю доказательства также в суде рассмотреть…<>… Это дело рассматривается уже не первый раз. Уже несколько судебных инстанций мы прошли. И ни один суд не пытается вникнуть вообще в суть дела. Почему-то все переписывают обвинительное заключение, хотя никто ничего даже прочитать не хочет! Я хочу, чтобы хотя бы один суд разобрался в сути…».
Бухгалтер Екатерина Дмитриева также добавила, что суду необходимо повторно вызвать на допрос ключевых свидетелей, которые подтверждают доводы, изложенные в их апелляционных жалобах. Суд в повторном исследовании доказательств отказал.
Кроме того, на судебном заседании состоялись прения сторон. В своих речах подсудимые и их представители заявили, что сотрудницы муниципального предприятия легально получали премии за безупречное выполнение своих трудовых обязанностей и ни от кого этот факт не скрывали. Более того, прозрачность финансовых отчетов была подтверждена экономической экспертизой.
По их мнению, приговор является суровым, незаконным и необоснованным, а в их действиях отсутствует состав инкриминируемого им преступления. Подсудимые и адвокаты попросили приговор Великолукского городского суда отменить и вынести оправдательный приговор.
Кроме того, на судебном заседании состоялись прения сторон. В своих речах подсудимые и их представители заявили, что сотрудницы муниципального предприятия легально получали премии за безупречное выполнение своих трудовых обязанностей и ни от кого этот факт не скрывали. Более того, прозрачность финансовых отчетов была подтверждена экономической экспертизой.
По их мнению, приговор является суровым, незаконным и необоснованным, а в их действиях отсутствует состав инкриминируемого им преступления. Подсудимые и адвокаты попросили приговор Великолукского городского суда отменить и вынести оправдательный приговор.
«Уже достаточно много было сказано, в том числе ссылками на документы, которые доказывают невиновность моей подзащитной и остальных участников этого уголовного дела. Особо хотелось бы отметить, что это дело идет уже по второму кругу в апелляции и длится оно уже 7 лет. За 7 лет было исследовано множество документов, допрошено достаточно большое количество свидетелей, и все эти доказательства свидетельствуют только об одном — о невиновности моей подзащитной и других подсудимых», - заявил адвокат Екатерины Дмитриевой Данила Жолобов, отметив, что ни специалисты, ни эксперты не установили, что премирование нанесло ущерб прибыльному предприятию.
Представитель Дмитриевой Дмитрий Семенов также добавил, что право на получение премий имелось у всех подсудимых, так как предприятие было вправе самостоятельно распоряжаться прибылью. По его словам, это подтверждают внутренние правила организации, которые суд истолковал против подсудимых.
«Бухгалтерская отчетность МП «Фармация» не содержит признаков подлога или фальсификации. Выплаты производились через официальную систему оплаты труда: проходили через «1C», отражались в ведомостях, перечислялись через банк и оформлялись расходными документами. Уже из этого следует закономерный вывод — где же в данных действиях умысел на хищение денежных средств? Правильно, его нет. Наоборот, данные факты свидетельствуют о добросовестности, открытости действий подсудимых и отсутствии попытки скрыть сами выплаты…», - сказал представитель подсудимой.
Между тем, сторона обвинения отметила, что приговор суда нижестоящей инстанции является законным и обоснованным, заявив, что все осуждённые были осведомлены о незаконности получаемых ими доплат, а также знали об отсутствии согласия на премирование администрации Великих Лук. Прокурор попросила решение Великолукского горсуда оставить без изменения, апелляционные жалобы — без удовлетворения.
Последнее слово будет предоставлено подсудимым 9 ноября. После чего Псковский областной суд вынесет итоговое решение.
Последнее слово будет предоставлено подсудимым 9 ноября. После чего Псковский областной суд вынесет итоговое решение.
