Иллюстрация: СЗИЦ «Человек и закон» - ЦЖР «Резонанс»
«Я считаю, что как минимум половина лиц, привлекаемых к ответственности по данным статьям, либо невиновны полностью, либо виновны в каких-то менее значительных действиях», - рассказал собеседник.
«Я как юрист, как гражданин, отношусь к этому отрицательно. Безусловно, это порочная практика, порочный механизм, от которого не застрахованы ни мужчины, ни женщины. Это порочный подход к возбуждению уголовных дел, к расследованию уголовных дел и самое страшное, к рассмотрению этих дел в суде. Если дело поступило в суд, то оправдательный приговор вообще маловероятен», - поделился мнением адвокат.
«По мнению суда и следствия, «пострадавший» не может врать. А какие основания ему оговаривать и врать, если он предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний? Да плевать они хотели на уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний! Потому что эта ответственность – мизерная по сравнению с тем, за что человека привлекают. Поэтому никто этого не боится», - отметил он.
«Никого сейчас нет в следственных отделах. Молодёжь одна сидит. Они ни черта не понимают», - рассказал член Адвокатской палаты Санкт-Петербурга.
«Парень шёл просто поддатый, и встретил в парадной девчонку неформальной внешности, сидящую на подоконнике. Ему не понравилось то, как она выглядит, и он решил до неё «докопаться». После словесной перепалки он схватил её за руку, поволок с подоконника, потом они начали с ней чуть ли не драться. В процессе этой драки он случайно ударил её в области груди, и она заявила, что он хотел ее изнасиловать. В итоге 3 года лишения свободы за покушение на изнасилование…»
«Они (несовершеннолетние) видят, что людей привлекают на основании одних слов. Они видят, что удовлетворяются иски о причинении морального вреда на серьёзные суммы. Интернет работает, средства массовой информации работают, они умнее и шустрее нас…<>… Это идёт и от взрослых, в том числе», - объяснил адвокат, отметив, что матери детей часто являются инициаторами подобных оговоров.
«По этим делам нужно разрабатывать новый индивидуальный механизм расследования и рассмотрения этих дел в суде. По делам о сексуальных преступлениях необходимо сделать конкретную главу в уголовно процессуальном законе и расписать чёткий алгоритм действий, который позволял бы строго соответствовать закону и чётко проверять: врет или не врет пострадавший. Потому что это очень серьёзное преступление, цена ошибки крайне велика. Невиновный человек по сексуальному преступлению сядет на 15 лет в тюрьму, а что с ним там будет?» - задался вопросом эксперт.
«Я противник смертной казни. Любой юрист знает о системе ошибок. Вместо Чикатило сначала расстреляли двоих человек, и только потом его уже задержали…<>… Научными исследованиями подтверждено, что она не снижает уровень преступности. Весь цивилизованный мир давным-давно от смертной казни отказался».
«Необходимо проводить разъяснительную работу в школах, чтобы дети не могли стать жертвами. Педофилы – это уже взрослые люди с испорченной психикой. Максимум, что мы можем сделать, это предотвратить преступление путём проведения занятий, чтобы дети были вооружены знаниями и правильно действовали в определенных ситуациях. Допустим, не садились к незнакомцам в автомобиль, не заходили с ними в лифт, не ходили вечером по тёмным переулкам и так далее...», - заключил петербургский адвокат.