«Дело бухгалтеров»: адвокатскую жалобу, поступившую за три недели до заседания Псковского областного суда, так никто и не прочитал

^{Видеосюжет: СЗИЦ «Человек и закон» - ЦЖР «Резонанс»}

Мы продолжаем следить за судебным процессом, в котором в качестве обвиняемых выступают две бывшие сотрудницы известной аптечной сети. Ранее Великолукский городской суд приговорил Екатерину Дмитриеву и Веру Гальковскую к 2 годам колонии общего режима.

По версии следствия, девушки втайне от работодателя начисляли себе и другим сотрудницам премии. Однако сами осужденные заявляют, что все делалось легально и генеральный директор прекрасно знал обо всех денежных операциях, происходивших в компании, а теперь просто пытается на них заработать.

Сейчас дело находится в Псковском областном суде. В ходе первого заседания председатель коллегии судей Кирилл Валиков заявил, что за три недели прокурор и сторона потерпевшего генерального директора не смогли ознакомиться с дополнением к жалобе, направленным адвокатами Дмитриевой и Гальковской.

«К сожалению, рассмотрение дела по существу не состоялось, поскольку суд уведомил нас о том, что сторона государственного обвинения и потерпевшие не получили дополнения к апелляционным жалобам на приговор, направленные нами. Однако суд сообщил нам, что эти жалобы поступили в суд 17 июня. То есть за три недели до назначенного судебного заседания. Нам неизвестно, почему суд не выполнил свою прямую обязанность — уведомить стороны о полученных жалобах», — заявил «Резонансу» адвокат Данила Жолобов.

По мнению защитника, такая нерасторопность, с чьей бы стороны она ни проявлялась, лишает возможности рассмотреть данное дело в разумные сроки.

Непонятно по какой именно причине, но судья запретил СМИ снимать «всех должностных лиц», участвующих в заседании.

«Председательствующий судья Валиков запретил журналистам снимать лица судей и государственного обвинителя, мотивировав это тем, что любой гражданин имеет право на неприкосновенность своей частной жизни и на размещение информации в СМИ. Однако это противоречит и позиции Верховного суда, и законодательным нормам, поскольку у нас открытое судебное заседание и отсутствует какая-либо засекреченная информация. Поэтому я считаю, что такие запреты выходят за рамки закона». Более того, после судебного заседания председательствующий судья Валиков обязал судебного пристава просмотреть материал, снятый журналистами во время судебного заседания, что также является нарушением Федерального закона о СМИ и тайны журналистских расследований», — подчеркнул Данила Жолобов.

От себя добавим, что судья, явно очень обеспокоенный тем, что его серьезное лицо, не дай бог, увидят зрители, не просто попросил приставов просмотреть материал, но и дал задание убрать с редакционной флешки «все лишнее». Мы удалили кадры с прокурором, хотя она не возражала против видеосъемки, а также, на всякий случай, удалили затылок самого председательствующего.

СЗИЦ «Человек и закон» - ЦЖР «Резонанс» продолжит освещать судебный процесс над бухгалтерами. Как оказалось, сами девушки тоже не в восторге от затянувшегося процесса.