53 В Верховном суде Российской Федерации разъяснили порядок возмещения ущерба, который осужденный причинил пострадавшим, но из-за смерти в заключении не успел выплатить. «Обязанность по возмещению материального ущерба не связана с личностью причинителя вреда и переходит в порядке наследования», – сказано в определении судебной коллегии ВС РФ. По информации РИА «Новости», прецедентом стало дело главы администрации одного из поселков Новгородской области и директора компании по ремонту дорог. Ранее мужчин признали виновными по статье 160 УК РФ (присвоение или растрата). «Согласно материалам дела, по договору на ремонт дорог в поселке выделили более 400 тысяч рублей на покупку песчано-гравийной смеси. На самом же деле ее добывали в карьере на территории поселка. После приговора один из осужденных умер, не успев погасить свою часть причиненного ущерба. Прокуратура обратилась в суд и добилась взыскания суммы с вдовы, унаследовавшей имущество супруга после его смерти», – пишет СМИ. Любопытно, что вдова дошла до Верховного суда, пытаясь оспорить данное решение, но суд оставил его в силе. В определении ВС РФ говорится, что уголовная ответственность установленная за причинение ущерба не меняет имущественной природы этих правоотношений и не исключает перехода обязанности возместить вред в порядке универсального правопреемства. Ранее «Резонанс» сообщал о том, что в Кировской области женщина-инвалид с психическим заболеванием оказалась без полученных в наследство трех квартир, автомобиля и деревенского дома.
