Хулиган, устроивший дебош на борту самолёта, избежал наказания

Хулиган, устроивший дебош на борту самолёта, избежал наказания

По данным Объединённой пресс-службы судов Санкт-Петербурга, ночью 7 января нетрезвый пассажир воздушного судна авиакомпании «Икар» Сергей Г., летевший из Саратова в культурную столицу, в самолёте вёл себя неподобающе.

По всей видимости, после выпитого спиртного у мужчины в жилах заиграла кровь, и он решил вступить в словесную перепалку с другим пассажиром. Услышав отборный мат, бортпроводники потребовали от него прекратить такое поведение, но пассажир проигнорировал сию просьбу. Тогда буйного Сергея отсадили на другое место – немного вперёд.

Сергей был крайне недоволен тем, что ему попытались помешать устраивать разборки, поэтому в знак протеста он уже с переднего кресла плеснул водой из стакана в лицо бывшему соседу. Другим пассажирам, естественно, тоже досталось.

Повторные требования бортпроводников прекратить дебоширить Г. слышать не хотел, поэтому никак на них не реагировал и продолжил сквернословить в отношении своего неприятеля.

Персонал воздушного судна решил вручить хулигану письменное предупреждение о последствиях в случае не прекращения противоправных действий. Как только Сергею Г. его вручили, мужчина просто скомкал бумагу и швырнул её на пол, продолжив издевательский «перфоманс».

Более того, у Сергея зачесались кулаки, поэтому он сперва хотел побить бортпроводника, но потом опять переключился на своего оппонента. Несчастного соседа Г. схватил руками за шею, и, по всей видимости, пытался душить.

Это стало последней каплей, и бортпроводником был составлен рапорт. Однако неадекватный мужчина продолжил материть работников и пассажиров вплоть до момента посадки самолёта в Пулково.

В суде Сергея Г. обвиняли в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.1 ст.213 УК РФ, однако сам потерпевший пассажир заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении злоумышленника ввиду полного заглаживания им вреда и отсутствия претензий к подсудимому.

Прокурор возражал и говорил о том, что заглаживание вреда потерпевшему может являться лишь смягчающим наказание обстоятельством, но никак не основанием для прекращения уголовного дела.

Тем не менее, суд уголовное преследование в отношении Гончарова прекратил в связи с примирением сторон.

Ульяна Щедрова – Санкт-Петербург

Картина дня в Telegram-канале «Резонанса»

ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ

    Текст новости

    О нас

    Сетевое издание Центр журналистских расследований «Резонанс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Использование материалов, размещённых на сайте, допускается только с гиперссылкой. 18+. Электронная почта редакции: [email protected]

    © ЦЖР «Резонанс» (Учредитель — ООО «Человек. Закон. Пресса»). Регистрационный номер: серия Эл № ФС77-79313 от 16 октября 2020 года. 2020-2025