6 На ПМЮФ участников восстания 1825 года за героев не признали. Лейтмотивом мероприятия стала твердая уверенность большинства присутствующих в зале в необходимости любой стабильности и вреде любой революционности. В рамках сессии «Правовые идеи декабристов: pro et contra. Уроки истории» на Юридическом форуме прошел очередной исторический разбор полетов (в прошлом году в этом же зале давали оценку деятельности революционерки Веры Засулич). Сессия началась с того, что вместо заявленного модератора Владимира Мединского очевидно занимающегося сейчас «другими делами» в качестве ведущего перед зрителями предстал Михаил Швыдкой. Последний признался в том, что еще в школе сидел за одной партой с Игорем Костолевским, сыгравшим в «Звезде пленительного счастья» декабриста Ивана Анненкова. Кстати, фильм, режиссера Владимира Мотыля вспоминали несколько раз, слава богу, беззлобно. В самом начале Михаил Швыдкой заметил, что история России полна революционных потрясений, что без реформ нельзя, но и за каждую реформу приходится платить. «Насколько оправданы революционные реформы?» – задал он вопрос, на который должны были ответить участники сессии: Андрей Логинов, ректор Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ), Константин Чуйченко, министр юстиции РФ, Александр Звягинцев, замдиректора Института государства и права РАН и Елена Тимошина, профессор Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ). «Не иноагенты»: кавалергардов хвалили сдержанно По словам Андрея Логинова, вся российская элита в начале XIX века смотрела на Запад. Не стали исключением и декабристы. Правда, по мнению спикеров, герои войны 1812 года, скорее, изучали процессы, происходящие в Европе, чем поклонялись им. «Я не просматриваю иностранного влияния, под которым они вышли на площадь», – отметил Константин Чуйченко. Правда, эта фраза была произнесена настолько безэмоционально, что поначалу было непонятно хвалит министр декабристов или ругает. Андрей Логинов отметил, как сегодня принято говорить, множество законопроектов, сформированных главой Южного общества Павлом Пестелем. «Когда вы посмотрите на «Русскую правду» (основной программный документ «Южного общества»), то увидите много общего с законами, которые были приняты намного позже Государственной Думой», – отметил ректор РГГУ. На этом похвала в адрес революционно настроенных военных практически закончились. За исключением доброго слова Чуйченко, который отметил подвиг жен декабристов. «Для народа, но без народа»: у Пестеля плана не было Как выразился Александр Звягинцев, замдиректора Института государства и права РАН, декабристы попытались провести серьезные изменения в жизни страны «для народа, но без народа». «У них не было серьезной платформы для агитации и подготовки массового движения», – отметил Звягинцев, добавив, что в Северном обществе было всего 200 человек, а в Южном около тысячи. Все участники согласились с тем, что восстание было обречено с самого начала, ввиду слабо проработанного плана захвата власти. К тому же между Северным и Южным обществом практически отсутствовала координация, а их лидеры имели очень разные политические взгляды. «Пестель был за диктатуру. По сравнению с ним Лаврентий Берия и Иосиф Сталин были большими гуманистами», – заявил Логинов. «Если бы Пестель пришел к власти, Робеспьер бы отдыхал», – выразил свое мнение Звягинцев. А по словам Чуйченко, Пестель предлагал после прихода к власти создать армию из 50 тысяч шпионов-доносителей (по другим документам число новых опричников могло равняться 100 тысячам). «Строить правовое государство – это воспитывать в народе самые лучшие чувства», – рассказал Звягинцев, словно возмущаясь, какие уж лучшие чувства могут проявиться при столь жесткой диктатуре. Он добавил: «Несмотря на декларацию о свободе, они же хотели ввести диктатуру! То есть, повторяли логику власти, которую пытались свергнуть». «Восстание декабристов это не прогресс, а регресс», – подчеркнул Константин Чуйченко, министр юстиции РФ. «Выйдя на Сенатскую площадь эти люди искренне хотели перемен и одновременно совершили преступление», – заключил Андрей Логинов. По мнению участников сессии, наказаны декабристы были очень мягко. «36 человек хотели казнить путем четвертования и отсечения головы», – проинформировала Елена Тимошина, профессор СПбГУ. Было незаметно насколько эта информация разжалобила присутствующих в зале слушателей. Во всяком случае никто из них не заплакал. Игорь Зубов – ПМЮФ
