Главная страница » «Дело о кредитах»: Бизнесмен обвинил компаньона в отказе выплачивать долг банку

«Дело о кредитах»: Бизнесмен обвинил компаньона в отказе выплачивать долг банку

by admin
0 comment

Бизнес – занятие нелёгкое и очень часто результат зависит от надёжности партнёра по делу, в которое ты вкладываешься. Петербуржец Олег Андреев и ещё несколько человек создали компанию по производству пищевой упаковки. В течение нескольких лет фирма приносила хорошую прибыль, а один из банков на обоюдовыгодных условиях кредитовал коммерсантов. Но наступил кризис и, как это нередко случается в бизнесе, у организации возникли серьёзные проблемы. По словам Андреева, он и его жена согласились выплачивать часть долга, которую присудил суд, а вот их компаньон вдруг заявил, что никаких денег не брал и отдавать их не собирается. Центр журналистских расследований «Резонанс» попытался разобраться в непростой ситуации.

«Компания «Европак» была создана в 2006 году. Учредителями являлись несколько людей, включая меня и господина Котляревского. Мы как учредители приняли в 2014 году планы по расширению производства, в связи с этим обратились в «Промсвязьбанк» за финансированием, за кредитованием. Подписали соответствующие договора на кредитование и подписали, естественно, договора на поручительство. Это была моя семья, и это был господин Котляревский», — говорит Олег Андреев, объясняя, что во время судебного процесса по взысканию кредита с поручителей суд освободил от ответственности Котляревского, приняв за доказательства предоставленную последним экспертизу.

Он добавляет: «В ходе судебного разбирательства господин Котляревский принёс «доказательство» того, что это не его подпись и все финансовые обязательства от банка были обращены на мою семью. Мы не понимаем, как это возможно».

Олег Андреев, предприниматель

Интересно также, что доказательство Котляревского основывалось на почерковедческой экспертизе, сделанной экспертом, проживающем в другом городе. И это при том, что сами сотрудники «Промсвязьбанка» подтвердили, что Котляревский присутствовал при подписании документов. Банк также предложил независимую экспертизу, но суд её почему-то отклонил.

По мнению адвоката Андреева, Алексея Рожнова, данное обстоятельство наводит на определённые размышления. «Поскольку вопрос фабрикации доказательств здесь очень явственно просматривается. То есть, когда обращаются в ходе рассмотрения гражданского дела к услугам какого-то конкретного специалиста, и категорически отказываются, в данном случае — и суд, и сторона в процессе, — от привлечения других специалистов», — сообщил нам адвокат.

«Сотрудники банка подтвердили, что он присутствовал при подписании. Но в ходе разбирательств и оперативных проверок почему-то нам говорят: «Да, он не отказывается от того, что он был в банке, но он не помнит, что он подписывал эти бумаги». В итоге суд вынес решение и освободил его от ответственности», — отметил Олег Андреев.

После этого супруги Андреевы обратились в правоохранительные органы. В полиции была начата доследственная проверка.

«В ходе этой проверки были опрошены сотрудники банка. В ходе этой проверки были проведены экспертные исследования подписей, которые ставились в банке при подписании договоров поручительства. В ходе этой проверки было выяснено, что эти подписи были выполнены непосредственно господином Котляревским. В ходе этой проверки было установлено наличие некоего состава преступления. Однако совершенно неожиданно для нас и для моего доверителя проверка материалов была прекращена, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела», — рассказал ЦЖР «Резонанс» адвокат Алексей Рожнов.

Странно, не правда ли? Хотя, кто его знает. Ведь проверку проводили сотрудники 78-го отдела полиции Центрального УМВД. А нам удалось узнать, что, как раз в этом управлении, заместителем начальника Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции работает человек по фамилии «Котляревский».

«Одним из непосредственных руководителей этого отдела является прямой родственник – племянник господина Котляревского. Нормально ли это? Этично ли это? На мой взгляд, нет», — считает Рожнов, подчёркивая, что все жалобы в итоге попадали к Котляревскому «младшему».

Алексей Рожнов, адвокат

«Обращались как в ГУ МВД, так и в прокуратуру, следственный комитет, как районного, так и городского уровня, непосредственно обращались в Москву в МВД. Однако, странным образом, все наши обращения, так или иначе, рано или поздно оказывались в том самом отделе по борьбе с экономическими преступлениями и противодействию коррупции Центрального УМВД, где, как я уже упомянул, одним из руководителей является родственник господина Котляревского», — заявляет адвокат Олега Андреева.

Мы попытались выяснить, действительно ли Котляревский, который работает в полиции является племянником Олега Котляревского. Долгая переписка с пресс-службой регионального ГУ МВД закончилась лаконичной фразой: «предоставить интересующую вас информацию о родственниках сотрудника органов внутренних дел не представляется возможным в связи с тем, что указанная информация относится к категории ограниченного доступа».

Журналист ЦЖР «Резонанс» — СЗИЦ «Человек и закон» за работой

Такой ответ нас не удивил. Дело в том, что в ходе журналистского расследования мы столкнулись с тем, что комментарии нашему СМИ давались крайне неохотно. Чего стоит только пятимесячная переписка с «Промсвязьбанком». Даже официальный запрос на имя главы банка Петра Фрадкова так ни к чему и не привёл.

Телефонный разговор с представителем «Промсвязьбанка»:
«- Благодарю вас за длительное ожидание! Не удалось дозвониться до сотрудников, не отвечает телефонный звонок. Можете перезвонить позднее, попробуем ещё раз с ними связаться.
— А куда конкретно не удается дозвониться? Потому что у нас на самом деле два запроса на самом деле было – 37-Р и 53-Р. Первый на пресс-службу, а второй на имя Петра Михайловича Фрадкова. На какой запрос мы получили ответ, как вы говорите?
— Который был направлен на пресс-службу: «Об оказании содействия в разрешении ситуации с сотрудником пресс-службы – документ 03.07
— Так. Это второй запрос. А что там конкретно написано? Я звоню не первый раз, а 20-й или 30-й, и мне всё время говорят: «пресс-служба занята» или «подразделение, на которое мы вас хотим перевести — занято». «перезвоните попозже». Это уже продолжается с апреля месяца. Это очень долго.
— … Скорее всего, вам было отказано: «Ответ на запрос СМИ считается нецелесообразным, поскольку использование комментария банка несёт репутационные риски».

К сожалению, нам также не удалось связаться с Олегом Котляревским, чтобы он рассказал, что на самом деле происходило в «Промсвязьбанке» при подписании договоров и действительно ли он является дядей замначальника ОЭБиПК Центрального УМВД.

В свою очередь в Генеральной прокуратуре РФ всё-таки немного прояснили общую картину : «Прошу организовать проверку изложенных доводов, при наличии оснований принять меры прокурорского реагирования. О принятом решении уведомите заявителя», — сообщил замначальника управления по надзору за производством дознания и оперативно-розыскной деятельностью А.В. Курбатов.

В прокуратуре Центрального района Санкт-Петербурга нам сообщили: «Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокуратурой района отменено, организована дополнительная проверка доводов Андреевых. Проверка не завершена».

Кстати, Андреев утверждает, что если бы не кризис и банкротство, то компания и сегодня могла бы вполне успешно развиваться: принося прибыль, предоставляя работу.

Он говорит: «Потому что упаковка сегодня производится в большинстве случаев на отечественном (сырье – ред.). Нам прекратили её поставлять. И было бы нормально. А так, 138 людей в Киришах уволены в конечном итоге. И всё».

Материал подготовили: Любовь Лютова, Игорь Зубов

Похожие новости

Оставить комментарий

О нас

Сетевое издание Северо-Западный информационный центр «Человек и закон» (Учредитель — ООО «Человек. Закон. Пресса») зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Использование материалов, размещённых на сайте, допускается только с гиперссылкой 16+ Электронная почта редакции: [email protected] Регистрационный номер: серия Эл № ФС77-77894 от 19 февраля 2020 года.

СЛЕДИТЕ ЗА НАМИ

© Северо-Западный информационный центр «Человек и закон» (Учредитель СМИ — ООО «Человек. Закон. Пресса») Регистрационный номер: ЭЛ № ФС 77-77894 от 19 февраля 2020 года. 2022