«Я оборонялся и защищал свою жизнь»: против госинспектора возбудили уголовное дело

В 2019 году в Калужской области против предпринимателя и государственного инспектора национального парка «Угра» Артема Герасимова возбудили уголовное дело по ст. 111 УК РФ. Ранее мы уже писали, что с предъявленным обвинением мужчина не согласился и посчитал, что следствие велось с рядом недопустимых нарушений. Съемочная группа СЗИЦ «Человек и закон» попыталась разобраться в этом запутанном деле и провела собственное журналистское расследование.

В 2015 году коренной москвич Артем Герасимов вместе со своей женой и тремя детьми решил уехать подальше от городской суеты и найти такое место, в котором, как говорит сам мужчина: «от красоты замерло бы сердце». И он его нашел. Этим местом стала деревня Озерна, расположенная на территории национального парка «Угра».

Это изображение имеет пустой атрибут alt; его имя файла - 4-1024x576.png
Территория национального парка «Угра»

Артем купил участок в Озерне, построил дом, приобрел заброшенную ферму в соседней деревне Давыдово, модернизировал ее, завел скот и занялся собственным производством. Помимо этого, уже несколько лет он является сотрудником национального парка «Угра». Сначала работал внештатно, но спустя время стал государственным инспектором. По словам местных жителей, благодаря работе Артема стало меньше браконьеров.

О степени ответственности, принципиальности и требовательности Артема к себе и к окружающим говорит и директор национального парка «Угра» Виктор Гришенков. Правда, эти качества Герасимова нередко вызывают озлобленность и сопротивление со стороны нарушителей.

Это изображение имеет пустой атрибут alt; его имя файла - 9-1024x575.png
Виктор Гришенков — директор национального парка «Угра»

«Психологический портрет инспектора должен соответствовать определенным качествам, иначе он просто не сможет работать. Я увидел, что у Герасимова эти качества порой превосходят наших штатных госинспекторов, которые уже давно работают. Бывает такое, что человек, имея внутреннюю убеждённость в своей правоте,  ведет себя честно и правильно. Соответственно, как человек принципиальный, он встречает противодействия, в том числе и от односельчан», — отметил мужчина.

С подобным отношением со стороны односельчан Артем, действительно, сталкивался. Но произошедший в сентябре 2019 года конфликт между ним и его соседом Ивановым (ред. – фамилия изменена) обернулся для Герасимова уголовной статьей.

Артем утверждает, что изначально у них с Ивановым – коренным жителем деревни – сложились добрососедские отношения. Они даже пытались вести общие дела в сфере фермерства. Однако из-за регулярных разногласий партнерство не сложилось.

«Когда я приехал в деревню, у нас завязались теплые отношения. Пока мой участок был не пригоден для проживания, я жил у него на территории. Мы попробовали начать с ним общее дело в области животноводства. Он построил нам курятник и помог в содержании трех коров. Но ввиду разногласий и желания участвовать только советами, а не трудом, постепенно мы разошлись по интересам», — признается Артем.

29 сентября 2019 года Герасимову позвонил управляющий фермерским хозяйством Александр Титов. Он рассказал о том, что лошадь его соседа Иванова выбежала на поле, принадлежащее Артему, и паслась на нем. Подобный случай был не первым. Титов попросил Артема поговорить с хозяином лошади, поскольку ситуация вышла из-под контроля и с ним на контакт Иванов не пошел. Артем позвонил Иванову, тот не ответил, но спустя время сам перезвонил (позже этот факт мужчина будет отрицать, но детализация звонков его подтвердит). Разрешить ситуацию не удалось. По словам Артема, в ходе разговора Иванов стал угрожать его жизни и здоровью.

Это изображение имеет пустой атрибут alt; его имя файла - 12-1024x575.png

Артем поехал к своему полю. По дороге из окна автомобиля он увидел Иванова и остановился. Иванов направился в его сторону. Как говорит Артем, он был в нетрезвом состоянии с оружием в руках.

«Когда он подошел ко мне вплотную, я открыл окошко и предупредил, чтобы он не делал никаких лишних телодвижений», — говорит Герасимов.

Несмотря на это, Иванов просунул свой пистолет в окно автомобиля и приставил дуло к голове Герасимова. Чтобы защитить свою жизнь, Артему пришлось обороняться, и он произвел светошумовой выстрел из своего травматического пистолета «ОСА», на который у него имеется разрешение на хранение и ношение.

«Я нажимаю на спусковой крючок, по закону об оружии я должен предупредить. Первый выстрел светошумовой, он никакой угрозы не предоставляет. Эффекта ноль. У него стеклянные глаза. Следующий выстрел был просто в открытое окно. Естественно, пуля никуда не попала», — рассказал мужчина.

Далее, по словам Артема, Иванов ослабил хватку и потерял концентрацию.

«Открываю дверь и отталкиваю его. Он на меня целится. Я тоже начинаю целиться, левой рукой хватаю его пистолет. Выкручиваю, наношу два удара в область головы, чтобы просто его немного оглушить. Человек теряет ориентацию, я укладываю его на землю, отнимаю оружие и оба пистолета кладу на машину», — говорит Герасимов.

Когда конфликт закончился, Артем вызвал полицию и скорую помощь, сопроводил Иванова в дом и даже помог ему промыть раны.

В октябре 2019 года Артема Герасимова обвинили в причинении тяжкого вреда здоровью Иванова с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Таким образом, борьба за собственную жизнь обернулась для мужчины серьезной статьей.

Это изображение имеет пустой атрибут alt; его имя файла - 11-1024x576.png

Из материалов уголовного дела следует, что в результате умышленных действий Герасимова Иванову были причинены телесные повреждения, квалифицированные следствием как тяжкий вред здоровью.

Артем с предъявленным ему обвинением категорически не согласен и считает, что это была самооборона.

«Непонятна мне постановка вопроса – «ввиду личной неприязни». У меня ее нет. Я оборонялся и защищал свою жизнь», — отметил мужчина.

По словам обвиняемого, расследование велось необъективно, однобоко и с множеством нарушений, а показания потерпевшего регулярно менялись. Артем и его адвокат подали немало ходатайств и жалоб, в ответ приходили лишь отказы.

Это изображение имеет пустой атрибут alt; его имя файла - 5-1-1024x576.png
Артем Герасимов — предприниматель и государственный инспектор национального парка «Угра»

Непоследовательность и противоречивость показаний потерпевшего Иванова никакой правовой оценки у следствия и прокуратуры не получили. Дело было передано в суд.

В феврале 2021 года в судебном заседании в Дзержинском районном суде города Кондрово в ходе допроса потерпевшего были выявлены очевидные и серьезные противоречия.

Так, например, в октябре 2019 года Иванов сказал, что первый выстрел был светошумовым, второй попал ему в грудь, от чего он упал, а третий в теменную часть головы, после чего Иванов, якобы, потерял сознание и последующие события помнит плохо.

В апреле 2020 года потерпевший говорил, что после второго выстрела в грудь его отбросило назад, и он упал на спину. После чего в него был произведен еще один выстрел – в голову.

В  ходе судебного заседания он в очередной раз изменил свои показания, утверждая, что после второго выстрела он упал не на спину, а на живот.

Есть вопросы и к обстоятельствам возникновения именно тех телесных повреждений,  о которых заявил потерпевший.

В обвинительном заключении говорится о двух выстрелах, один из которых попал в область груди Иванова,  а другой – в голову.

На основании амбулаторной карты потерпевшего, независимым медицинским экспертом было проведено исследование, в котором были выявлены расхождения в диагнозах потерпевшего и показаниях лечащих врачей.

Это изображение имеет пустой атрибут alt; его имя файла - 13-1024x576.png

Специалист указал, что врач районной больницы города Кондрово поставил потерпевшему диагноз: «входное отверстие в волосистой части головы слева и грудной клетки слева под грудью». А вот в Калужской областной клинической больнице установили «открытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга, огнестрельное ранение черепа, многооскольчатый вдавленный перелом правой теменной кости».

То есть фактически указаны разные объемы телесных повреждений и анатомическая область нахождения травм, имеющихся на теле потерпевшего. Степень тяжести вреда здоровью, как следует из заключения специалиста, установлена необъективно.

Наша съемочная группа попыталась связаться с потерпевшим Ивановым, чтобы выяснить обстоятельства произошедшего и его точку зрения, но он от общения отказался.

Не согласились дать какие-либо комментарии и следственные органы.

Однако множество вопросов пока так и остались без ответов. Почему обвинение построено лишь на противоречивых и непоследовательных показаниях потерпевшего Иванова? Почему доводы и доказательства невиновности Артема Герасимова не были проверены и оценены должным образом? И, главное, чем опровергнута версия Герасимова о самообороне?

Надеемся, что суд разберется в этом деле и примет справедливое и обоснованное решение. Редакция Северо-Западного информационного центра «Человек и закон» будет следить за дальнейшим развитием событий.

Валентина Морозова, Калужская область – Санкт-Петербург

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Введите Ваш комментарий!
Введите Ваше имя