В ЯНАО женщина зарезала мужчину и получила год «ограничения свободы»

Фото: СЗИЦ "Человек и закон" - ЦЖР "Резонанс"

Родственники погибшего рассказали корреспонденту СЗИЦ «Человек и закон» — ЦЖР «Резонанс», что считают обвинительный приговор слишком мягким и намерены его обжаловать.

В пятницу, 26 февраля, в городе Муравленко (Ямало-Ненецкий автономный округ) мировой судья судебного участка №2 огласила приговор в отношении Светланы К., которая летом 2019 года нанесла несколько ножевых ран своему знакомому Сергею Изоськину, который в итоге скончался.

Подробный материал с видеосюжетом, рассказывающий о данном уголовном деле

Перед вынесением приговора обвиняемая извинилась перед родственниками убитого мужчины.

«Я признаю свою вину по статье 114. Искренне сожалею о содеянном и глубоко раскаиваюсь. Приношу извинения потерпевшей и исковое обвинение признаю в размере 50 тысяч, так как я не работаю», — сказала она на суде.

В итоге судом был вынесен вердикт, согласно которому  Светлана К. должна провести 12 месяцев с ограничением свободы. К женщине, которая заявила, что Изоськин приставал к ней, а в ходе следствия несколько раз меняла показания, была применена часть 1 статьи 114 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны).

С учётом того, что осужденная уже отбыла достаточно много времени в изоляторе временного содержания и под домашним арестом, срок её заключения уменьшится до нескольких месяцев. Кроме этого она должна будет выплатить вдове убитого 300 тысяч рублей.

Родственники погибшего уже заявили о том, что будут подавать апелляцию на столь мягкий приговор мирового суда. По их мнению, уже сейчас дело нужно было вернуть на доследование, так как имеется немало вопросов к качеству следствия.

Ранее адвокат потерпевшей стороны Расул Самигуллин в разговоре с журналистом СЗИЦ «Человек и закон» — ЦЖР «Резонанс» выразил мнение, что обвинение было необоснованно занижено еще на стадии расследования по инициативе прокурора города Муравленко.

«Позиция государственного обвинителя совпала с позицией защиты. С этим отказывается соглашаться потерпевшая сторона. Мы полагаем, что подсудимая намерена избежать уголовной ответственности, в то время как исследованные в ходе судебного заседания доказательства указывают на наличие более тяжкого состава преступления. Мы считаем, что в этом деле допущена юридическая ошибка со стороны прокуратуры. Если будет вынесен приговор, с которым мы не будем согласны, обратимся в вышестоящие судебные инстанции», — подчеркнул адвокат.

Наше СМИ будет следить за развитием событий.

Святослав Азаров

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Введите Ваш комментарий!
Введите Ваше имя