«Техническая ошибка»: Виновный в ДТП с гибелью ребёнка может остаться на свободе

В Санкт-Петербурге продолжается судебный процесс по делу о гибели в ДТП 14-летнего школьника Артёма Абрамычева. Как рассказал СЗИЦ «Человек и Закон» Александр Мудрик, представляющий потерпевшую сторону, трагедия произошла 15 марта 2019 года – иномарка на большой скорости наехала на пешеходном переходе на ребёнка, а заседание, которое должно было состояться в Петродворцовом районном суде 17 ноября,  откладывается уже в четырнадцатый раз.

По словам юриста, в этот раз оказалось, что ключевой свидетель, которым является судмедэксперт, поменял место работы, из-за чего возникли трудности с обеспечением его явки в суд.

«Прокурор уже заявил ходатайство об истребовании данных о регистрации этого человека для того, чтобы всё-таки доставить его в суд или приводом, или повесткой», — заявил Александр Мудрик, обративший внимание на вероятные нарушения экспертом процедуры освидетельствования виновника аварии.

«В акте медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения последним значением, в пункте 13.1, указаны результаты освидетельствования 0,2-1,2 промилле. При этом, повторная экспертиза по непонятным причинам не проводилась, поэтому и был сделан вывод, что гражданин, сбивший мальчика, находился в трезвом состоянии», — рассказал он, добавив, что процедура медосвидетельствования, опять-таки по непонятным причинам, была проведена не сразу после ДТП, а по прошествии почти семи часов.

В итоге нарушителю вменяют только 3-ю часть статьи 264 УК РФ, по которой он может получить до 5-ти лет лишения свободы или вовсе остаться на свободе.

«Если бы процедура медицинского освидетельствования и процедура оформления акта освидетельствования были проведены нормально, за такое правонарушение водитель, сбивший ребёнка в Петергофе, на освещённом размеченном пешеходном переходе, мог бы получить более справедливое наказание», — отметил юрист.

Наше СМИ уже писало о том, что в конце сентября на одном из судебных заседаний гособвинитель попросил для водителя-лихача «три года колонии-поселения с самостоятельным следованием в исправительное учреждение».

«Мы были в шоке от такой позиции гособвинения и настаивали на том, чтобы дело было возвращено прокурору, где возможно были бы установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что нарушитель находился за рулём в нетрезвом виде. Тогда его статья была бы переквалифицирована на 4-ю часть, и наказание было бы уже другим – до 12-ти лет лишения свободы», — объяснил Александр Мудрик, по словам которого несколько свидетелей по делу показали в суде, что виновник ДТП был пьяным.

Однако, как оказалось, все показания перечёркиваются неправильно составленным актом медосвидетельствования, и теперь, если специалиста, готовившего этот документ, даже удастся допросить, он может просто-напросто сослаться на допущенную… техническую ошибку.

«Потерпевшая сторона будет настаивать на возвращении дела прокурору для переквалификации действий подсудимого, ведь совокупность исследуемых доказательств свидетельствует о том, что водитель, с высокой долей вероятности, был в нетрезвом состоянии, а в акте прямо указаны клинические признаки опьянения. При всех имеющихся обстоятельствах мягкий приговор за данное преступление невозможен – всё-таки погиб ребёнок», — подчеркнул представитель потерпевшей стороны.

Добавим, что в результате ДТП 14-летний Артём Абрамычев несколько дней находился в больнице, но так и не пришёл в сознание и скончался. По воспоминаниям очевидцев, Audi наехал на ребёнка с огромной скоростью – школьника отбросило на встречную полосу почти на двадцать метров.

Следующее судебное заседание по данному делу пройдёт в Петродворцовом районном суде 2 декабря. СЗИЦ «Человек и Закон» будет следить за развитием событий.

Святослав Азаров

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Введите Ваш комментарий!
Введите Ваше имя